基于 TSBS 標準數據集，TDengine Database 團隊對時序數據庫（Time Series Database，TSDB） InfluxDB 和 TDengine 針對 TSBS 指定(ding)的 DevOps 中 cpu-only 五個場景(jing)對磁盤空間占(zhan)用進(jin)行了對比測(ce)試。
點擊，查看相關背景介紹及軟(ruan)件(jian)配置。
在前面三個場景中，InfluxDB 落盤后(hou)數據(ju)文(wen)件規模(mo)與 TDengine 非常接近(jin)，但是在大數據(ju)規模(mo)的(de)場景四和場景五中，InfluxDB 落盤后(hou)文(wen)件占用(yong)的(de)磁盤空間(jian)是 TDengine 的(de) 4.2 倍(bei)和 4.5 倍(bei)。
下(xia)圖比(bi)較(jiao)了TDengine 和 InfluxDB 在不同(tong)場景下(xia)的磁盤(pan)空間占(zhan)用。
可以(yi)看到，在前面三個(ge)場(chang)(chang)景(jing)中，InfluxDB 落盤后數(shu)據(ju)文件規(gui)(gui)模與 TDengine 非常接近（在場(chang)(chang)景(jing)二中，TDengine 的數(shu)據(ju)落盤規(gui)(gui)模比 InfluxDB 大了(le) 1%）。但是(shi)在場(chang)(chang)景(jing)四/五(wu)兩個(ge)場(chang)(chang)景(jing)中，InfluxDB 落盤后文件占用的磁盤空間是(shi) TDengine 的 4 倍以(yi)上(shang)。
>> InfluxDB vs. TDengine 其他性能對比測試具體結果與分析
